Skip to content
← Blog

Productvermeldingen optimaliseren

Mag je foto's van je leverancier gebruiken in je dropshipping-webshop?

· 4 min read

Meestal niet zonder toestemming. Een productfoto is normaal gesproken eigendom van degene die hem maakte, de fabrikant of diens fotograaf, en kopiëren is auteursrechtschending, ook als je bijsnijdt, oplicht of een logo toevoegt. Sommige leveranciers verlenen een licentie aan wederverkopers, maar de meeste dropshippingplatforms vermelden dat niet duidelijk. Vraag schriftelijke toestemming, bestel een sample en fotografeer die zelf, of gebruik alleen afbeeldingen die de leverancier uitdrukkelijk in licentie geeft voor wederverkoop.

Doe dit met RorlAIProduct: Clean studio backdrop for anything boxed or bottled.

Het korte antwoord

Een foto is niet openbaar eigendom alleen omdat hij een product toont dat jij mag verkopen. Het auteursrecht ligt bij degene die de foto nam, en dat is vrijwel altijd de fabrikant, een studio die zij inhuurden of een andere verkoper, niet jij. Een artikel doorverkopen draagt geen enkel recht op de foto's ervan over, en dat blijft zo, ook nadat je hebt bijgesneden, het formaat hebt aangepast, de kleuren hebt gecorrigeerd of je eigen watermerk hebt toegevoegd.

Waarom dropshippers hier extra tegenaan lopen

Een paar dingen maken dit riskanter voor een dropshippingwebshop dan voor een merk dat zijn eigen voorraad verkoopt:

  • De meeste dropshippingleveranciers vermelden nergens waar een verkoper het ziet een fotolicentie, dus het juridische standaardantwoord is nee, geen stilzwijgend ja
  • Het bewerken van de afbeelding levert geen nieuw werk op dat jij bezit. Bijsnijden, filteren of een logo op een geleende foto zetten blijft gebruik van het origineel
  • Als je een merkproduct zonder toestemming doorverkoopt, komt boven op het fotoprobleem een aparte merkenrechtelijke vraag over het gebruik van de beelden van dat merk
  • Een wisseling van leverancier, wat dropshippers vaak doen, kan betekenen dat de foto's die je maandenlang gebruikte nooit in licentie waren gegeven

Wat er gebeurt als je ze toch gebruikt

Twee afzonderlijke risico's lopen parallel. Het eerste is een auteursrechtclaim of verwijderverzoek van de eigenaar van de foto, wat kan betekenen dat een vermelding wordt verwijderd, een waarschuwing van het platform of in zeldzame gevallen een juridische brief. Het tweede is een beleidsprobleem bij de marktplaats: verkopers melden dat opschortingen van Google Merchant Center wegens misleiding soms volgen wanneer de afbeeldingen en beschrijvingen van een winkel woord voor woord en pixel voor pixel overeenkomen met tientallen andere winkeliers die dezelfde catalogus van de leverancier verkopen. Dat is een patroon dat winkeliers op supportforums beschrijven, geen gepubliceerde regel die dubbele afbeeldingen rechtstreeks noemt, maar het vertrouwenssignaal erachter is goed gedocumenteerd.

Minder risicovolle manieren om aan afbeeldingen te komen

  1. 1Vraag de leverancier om een schriftelijke licentieEen korte e-mail met de vraag of je hun productfoto's mag gebruiken voor wederverkoop, en het bewaren van het antwoord, is genoeg om de kwestie voor die leverancier te regelen. Stilte of geen antwoord behandel je als nee.
  2. 2Bestel één sample en fotografeer die zelfJe hebt maar één schone foto nodig van het echte artikel, het exemplaar dat je daadwerkelijk verstuurt, om de rest van de beeldenset van een vermelding op te bouwen. Dat beschermt je ook als een leverancier onder dezelfde vermelding een iets andere versie van het product stuurt.
  3. 3Controleer of er een uitdrukkelijke beeldbibliotheek voor wederverkoop isSommige groothandelsplatforms publiceren een beleid voor beeldgebruik voor goedgekeurde wederverkopers, los van de productvermelding zelf. Lees dat beleid in plaats van aan te nemen dat de foto's op de productpagina dezelfde voorwaarden hebben.
  4. 4Gebruik stockfoto's van de fabrikant alleen als geautoriseerd wederverkoperMerken geven soms officiële marketingfotografie uit speciaal voor goedgekeurde retailpartners. Die autorisatie maakt de foto bruikbaar, niet het feit dat je het product verkoopt.

Als je al een sample in handen hebt

Zodra je een sample hebt besteld en minstens één schone foto hebt gemaakt van het exacte artikel dat je verstuurt, heb je het ingrediënt waarmee alle andere afbeeldingen van een vermelding worden gemaakt. Eén foto van een kledingstuk of product kan een foto op een model, een gestylede scène of een schone versie met witte achtergrond worden zonder tweede fotoshoot, en dat is precies de kloof die de studio's van RorlAI moeten dichten.

Wat dit niet oplost

Common questions

Is het illegaal om AliExpress- of leveranciersfoto's in mijn webshop te gebruiken?
Het brengt reëel auteursrechtelijk risico met zich mee, omdat die foto's meestal eigendom zijn van de fabrikant of een fotograaf en niet zijn vrijgegeven voor jouw wederverkoop. Schriftelijke toestemming, ook een korte, neemt dat risico weg, niet de aanname dat het mag omdat veel andere verkopers hetzelfde doen.
Verwijdert een marktplaats mijn vermelding als ik leveranciersfoto's gebruik?
Een marktplaats treedt eerder op na een auteursrechtklacht van de eigenaar van de foto dan dat hij zelf naar leveranciersfoto's zoekt. Google Shopping is de uitzondering: verkopers melden opschortingen wegens misleiding die samenhangen met vrijwel identieke winkels, afbeeldingen inbegrepen.
Maakt bewerken de foto van mij?
Nee. Bijsnijden, kleurcorrectie, het formaat aanpassen of een watermerk toevoegen verandert het bestand, niet wie de onderliggende foto bezit. Een afgeleide van een auteursrechtelijk beschermde foto blijft gebruik van die foto.
En als de leverancier ook het merk is dat het product maakt?
Dat neemt de merkenrechtelijke vraag weg, maar niet per se de fotovraag. Vraag specifiek of de afbeeldingen in licentie zijn gegeven voor gebruik door wederverkopers, want fabrikanten reserveren hun marketingfotografie vaak voor directe verkoop en geautoriseerde retailers.

Keep reading